记者：拉特克利夫出现在老特拉福德，将现场观战对阵利兹联的比赛
记者：2022年以来，切尔西母公司BlueCo 22累计亏损高达16.75亿镑
记者：尽管已签下雅凯，利物浦今夏仍可能再度引进一名中卫
你不准签！德天空：施洛特贝克解约金条款适用于皇马，但拜仁不行
记者：拜仁、曼城等多队有意小将艾希霍恩，法兰克福基本争夺无望
约克雷斯各赛事已直接参与20球，阿森纳需向葡体支付50万欧
体育资讯04月08日讯 足协发布裁判评议，其中中超第4轮焦点战中，铁人门将韩镕泽出击禁区外触球的案例，属于SPA（阻止有希望的进攻），而非DOGSO（破坏明显得分机会）。
足协裁判评议内容如下：
中超联赛第4轮，辽宁铁人楠波湾VS北京国安。比赛第1分钟，辽宁铁人21号守门员在本方罚球区外手触球。裁判员判辽宁铁人21号守门员手球犯规，由北京国安队踢直接任意球恢复比赛，并向辽宁铁人21号守门员出示黄牌警告。VAR未介入。
此判例无俱乐部提出申诉，但广受社会关注与讨论。对此，评议组作出意见一致的说明：按照竞赛规则，守门员在本方罚球区外手球犯规，并非一定会被出示红牌，而是需要按照考量战术犯规的标准去衡量是否需要出示红黄牌。在判断该犯规是否破坏了对方明显进球得分机会（DOGSO）时，需要同时满足攻方队员获得控球权的可能性、犯规发生地点与球门间的距离、比赛发展的大致方向、防守队员的位置和人数等四个因素和条件，必须全部满足DOGSO的条件时，才应出示红牌罚令出场。
此判例中，球处于空中，双方均有队员对控球权进行争抢，攻方北京国安队员并非已经控球或清晰明显地将要获得控球权，此情形不符合DOGSO的判断标准。裁判员判辽宁铁人守门员手球犯规，并以阻止对方有希望的进攻（SPA）为由出示黄牌警告的决定正确。VAR未介入正确。
